Analiza testu płomienia igły za pomocą testera płomienia igły

Test płomienia jest jedną z powszechnie stosowanych metod oceny zagrożenia pożarowego produktów elektrycznych i elektronicznych. GB/T 5169.5-2020 „Próba ognia piątego – próba płomienia Test płomienia igłowego Method Equipment, Confirm Test Method and Guide” jako najnowsza wersja normy, po czterech nowelizacjach, jasno określa, że ​​celem badania jest stwierdzenie, czy w określonych warunkach płomień probierczy nie spowoduje zapłonu elementu lub płomień testowy zapala element palny, ale czas spalania lub długość spalania elementu jest ograniczony, a płomień lub Płonące lub gorące cząstki spadające z próbki nie spowodują rozprzestrzeniania się spalania.

Płomień testowy zastosowany do próbki symuluje płomień, który może być generowany przez elementy znajdujące się w pobliżu próbki w rzeczywistym zastosowaniu, na przykład płomień generowany w wyniku awarii elektrycznej. Norma stale udoskonala i ulepsza wymagania w zakresie warunków testowych, metod testowych, sprzętu testowego i standardów kalibracji, a możliwości wykrywania laboratorium są stale ulepszane, spójność między laboratoriami jest oczywiście lepsza, a wskaźnik zadowolenia z umiejętności wyniki weryfikacji są stabilne na poziomie około 90%.

W ostatnich latach raport wyników weryfikacji wydajności został przeanalizowany pod wieloma względami, takimi jak okap wyciągowy, układanie podłogi, źródło powietrza, potwierdzenie płomienia, czas palenia, obróbka wstępna, środowisko testowe, kalibracja sprzętu, działanie testowe itp., które pomagają laboratorium do analizy problemu niezadowolenia. Wszystkie powyższe analizy oparte są na istniejących wymaganiach norm. Wraz ze wzmocnieniem planowania programu weryfikacji zdolności w ostatnich latach, ta sama partia próbek jest badana pod kątem dwóch aspektów tolerancji i nietolerancji przez igłowy tester płomienia w tym samym czasie, a wskaźnik zadowolenia z dwóch wyników jest znacząco różny, około 25% (to znaczy wskaźnik zadowolenia z wyniku, który jest tolerowany, wynosi około 90%, a wskaźnik zadowolenia z wyniku, który jest nietolerancyjny, wynosi około 65% ).

Poprzez klasyfikację i statystykę metody „usuwania” płomienia na koniec czasu pożaru, wskaźnik niezadowolenia z wyników jest znacznie wyższy niż w przypadku innych metod, gdy metoda usuwania płomienia nagle zgaśnie, przekraczając 50%. Ze względu na liczbę laboratoriów stosujących tę metodę usuwania płomienia, stanowiącą ponad połowę laboratoriów biorących udział w eksperymencie, wskaźnik niezadowolenia z wyników jest znacznie niższy niż wskaźnik zadowolenia z wyników tolerowanych.

Test płomienia igłowego

Obecnie ponad połowa laboratoriów w Chinach korzysta z igłowy tester płomienia z metodą nagłego gaszenia płomienia w celu „usunięcia” płomienia, a statystyki pokazują, że co najmniej 25% laboratoriów w Chinach ma ryzyko pomylenia tego materiału z materiałem kwalifikowanym i zastosowania go do elementów niemetalowych o wyższych wymaganiach . Ryzyko nieodpowiednich parametrów ognioodporności produktu wprowadzanego na rynek, stwarzając tym samym duże zagrożenie dla bezpieczeństwa mienia ludzi. Na przykład, gdy czas pożaru wynosi 30 s, materiały o czasie zapłonu od 20 s do 30 s i spalaniu ciągłym mają możliwość takiego zagrożenia, a im czas zapłonu jest bliższy 30 s, tym ryzyko jest większe. Dlatego też, w przypadku braku odpowiednich norm, specyfikacji kalibracji i innych ograniczeń, to, jak ocenić możliwość i dotkliwość ryzyka oraz jakie środki należy podjąć, aby temu zaradzić, ostatecznie ponosi agencja badawcza.

Kontrola ryzyka
GB/T 5169.5 i inne normy IEC przyjmują „ręczne usuwanie płomienia” jako urządzenie do testowania zapłonu stosowane obecnie na rynku międzynarodowym, bez różnic wynikających z różnicy w „usuwaniu płomienia”. W Chinach, ze względu na wysoki stopień automatyzacji urządzeń testowych i różne metody „usuwania” płomienia, różnice są większe, co bezpośrednio wpływa na bezpieczeństwo elektryczne i oddziaływanie jest szersze. Ponieważ w normach i specyfikacjach kalibracji nie ma odpowiednich wymagań potwierdzających, laboratorium nie może obecnie ocenić wpływu metody „usuwania” płomienia na wyniki. Wraz z szybkim rozwojem materiałów niemetalicznych pojawia się coraz więcej materiałów krawędziowych.

Dlatego konieczne jest, aby organizacje ustanawiające normy i organizacje kalibrujące zbadały i oceniły ryzyko oraz szybko zwiększyły odpowiednie wymagania, uregulowały metodę „usuwania” płomienia domowych urządzeń testowych do zapalania, aby kontrolować ryzyko ze źródła. Zawór sterujący jest podstawowym elementem urządzenia testowego, a jego dobra lub zła bezpośrednio wpływa na działanie całego urządzenia testowego. Jeśli liczyć tylko chińskie urządzenia do testowania zapłonu, współczynnik ryzyka błędnej oceny spowodowanej nagłym zgaśnięciem płomienia będzie wyższy. W przypadku braku norm producenci powinni przede wszystkim unikać stosowania trybu „usuwania” nagłego płomienia. Po drugie, jeśli producenci przyjmą metodę nagłego gaszenia płomienia, powinni dodać fabrykę igłowy tester płomienia dla urządzenia testowego przed opuszczeniem fabryki i sprawdź wpływ jego funkcji na wyniki.

Obecnie można zidentyfikować materiały o czasie zapłonu wynoszącym około 25 s lub więcej i ciągłym spalaniu. Ze statystycznych wyników weryfikacji pojemności można zauważyć, że wyniki testów tego samego typu urządzeń testowych przez różne organizacje testujące są w zasadzie zgodne, podczas gdy wyniki różnych typów urządzeń testowych tego samego producenta są różne, co pokazuje, że kontrola komponentów jest niezbędna. Producenci powinni wzmocnić kontrolę podstawowych komponentów po ich dostarczeniu, ściśle kontrolować ich parametry i zwiększyć kontrolę urządzenia testowego przed opuszczeniem fabryki, aby zmniejszyć ryzyko powodowane przez samo urządzenie testowe. Jako ostateczni użytkownicy norm i sprzętu, w przypadku nieodpowiednich środków zapobiegawczych i kontrolnych, ryzyko będzie bardziej złożone i spotęgowane. Aby zmniejszyć ryzyko, sposób, w jaki organizacje testujące zareagują, wpłynie bezpośrednio na jakość testowanych obiektów, a niekorzystna reakcja znacznie zwiększy ryzyko znacznej niezgodności.

Przede wszystkim organizacje testujące powinny w miarę możliwości unikać zakupu urządzeń testowych z tą funkcją; jeśli są kupowane, powinny zwiększyć kryteria akceptacji dla nagłego zgaszenia w dokumentach zakupu i odbioru, ocenić zagrożenia, aby potwierdzić wpływ tej funkcji na wyniki badań. Po drugie, organizacje testowe powinny wzmocnić szkolenie personelu w zakresie technologii i poprawić zdolności operacyjne personelu testowego. Niektóre igłowy tester płomienia może wybrać tryb automatyczny lub ręczny. Podczas testowania staraj się unikać używania funkcji automatycznej. Jeśli nie można tego uniknąć, należy sformułować, potwierdzić i regularnie rejestrować odpowiednie metody potwierdzania i standardy, a wpływ poważnej niezgodności można ocenić w przypadku wystąpienia ryzyka. Ponadto organizacje testujące mogą zakupić różne środki w zależności od konkretnej sytuacji urządzenia testowego, takie jak: palnik może zgasić płomień dopiero po osiągnięciu czasu osadzania sadzy, a personel testowy może wydłużyć ustawiony czas osadzania sadzy, ręcznie usunąć badaną próbkę po osiągnięciu wymaganego czasu osadzania sadzy, co wiąże się z wyższymi wymaganiami dotyczącymi obsługi i ochrony personelu.

Ogólnie rzecz biorąc, organizacje testujące preferują te zapalające się urządzenia testowe, głównie ze względu na ich wysoki stopień automatyzacji, niskie wymagania co do umiejętności personelu oraz możliwość uniknięcia wpływu promieniowania cieplnego na wyniki spowodowanego powolnym płomieniem. Punkt 5.3 wymagań dla płomienia w normie stanowi, że płomień o wymaganej wysokości można osiągnąć poprzez regulację natężenia przepływu gazu, odczekanie co najmniej 5 minut i doprowadzenie palnika do stanu równowagi.

Ogólnie rzecz biorąc, płomień powinien być stabilny przez co najmniej 5 minut przed badaniem za każdym razem, a ten sposób gaszenia płomienia nie może zwiększyć wydajności of Test płomienia igły. Z drugiej strony promieniowanie cieplne może błędnie ocenić materiały kwalifikowane jako materiały niekwalifikowane, zastępując w ten sposób materiały o lepszych właściwościach spalania, co poprawia właściwości ognioodporne produktu. Jednak nagłe zgaszenie płomienia może błędnie ocenić materiały niekwalifikowane jako materiały kwalifikowane i zostać użyte w częściach o wyższych właściwościach zmniejszających palność, powodując w ten sposób wejście na rynek produktów, które nie spełniają wymagań dotyczących właściwości zmniejszających palność, a wpływ jest rozległy i konsekwencje są poważniejsze. Jeśli nie można wziąć pod uwagę tych dwóch elementów, należy wybrać schemat o mniejszym wpływie, aby zmniejszyć ryzyko organizacji testowej i ryzyko bezpieczeństwa produktu.

Podsumowując
W artykule przedstawiono potencjalne zagrożenia związane z Test płomienia igłowego, dostarczając dogłębnej analizy zagrożeń wynikających z „usuwania” płomieni, udowadniając powszechność występowania i dotkliwość zagrożenia. Jednak obecnie nie podjęto żadnych środków kontroli w celu zaradzenia temu ryzyku w kraju lub za granicą. Mamy nadzieję, że niniejszy artykuł zwróci uwagę właściwych organów do jak najszybszego sformułowania ujednoliconych środków kontroli, aby zmniejszyć ryzyko i zapewnić bezpieczeństwo produktu.