Różnica testu światła między kulą całkującą a goniofotometrem

Jak wiemy, w przypadku testu lumenów opraw LED, CIE121: 1996 Punkt 6.1 CIE127-2007 Punkt 6.2 i IES-LM-79-08 W punkcie 9.0 wspomniano o dwóch metodach badania strumienia świetlnego: pierwsza to przyjęcie sfery całkującej + fotometru lub spektrometru (zalecane przez CIE121: 1966, klauzula 6.1.1, CIE127-2007, klauzula 6.2. i IES-LM-79-08 Punkt 9.0), ten rodzaj metody badawczej jest względną metodą pomiaru w teście światła; druga to metoda fotometryczna, czyli adopcja goniofotometr, tego rodzaju metoda testowa jest absolutną metodą pomiaru. Jeśli adopcja obejmująca sferę i metodę fotometryczną do testowania tej samej lampy LED, okaże się, że dane dotyczące strumienia świetlnego dwóch metod testowych mają dużą różnicę. W tym artykule omówiono głównie różnicę testu strumienia świetlnego przy całkowaniu kuli i goniofotometru.

Zasada całkowania sfery mierzącej całkowity strumień świetlny przez skalibrowaną lampę standardową. Ponieważ będzie używana skalibrowana lampa standardowa, więc nie trzeba znać wyjściowego strumienia świetlnego kuli całkującej, możemy obliczyć strumień świetlny produktu SSL w porównaniu ze standardową lampą. Ogólnie rzecz biorąc, metoda badania kuli integrującej odpowiednia dla małych lamp LED do pomiaru parametrów światła i koloru, jest to metoda badania względnego światła, ponadto metoda badania kuli integrującej ma szybką szybkość testu i nie wymaga zalet ciemni itp. Zwykle , jeśli rozmiar lampy jest niewielki lub podobny do pojedynczej diody LED, wynik testu i dokładność będą znacznie lepsze. 

W przypadku przyjęcia metody integrującej kulę do testowania wielkogabarytowych opraw LED, ma ona pewne wady w porównaniu z metodą fotometryczną. W przypadku stosowania opraw LED z testem sferycznym, faktem jest, że oprawy LED są różnych typów, np. pojedyncza dioda LED, żarówka LED, oprawy LED i inne. Typ opraw LED ma duży wpływ na ostateczny pomiar całkowitego strumienia świetlnego. W międzyczasie, integrując metodę testu kuli, należy przeprowadzić procedurę kalibracji. Zwykle, jeśli testowane są oprawy LED, standardowa lampa musi zachować tę samą charakterystykę emisji co testowane oprawy LED, najlepszym sposobem będzie zastosowanie standardowej lampy z białą diodą LED. Oczywiście jako lampę standardową można również zastosować lampę innego typu, ale będzie to miało wpływ na dokładność testu. Metoda testowa przyniesie pewną różnicę, zwykle używamy metody testowej 4π do testowania lampy emitującej oświetlenie w kierunku 360°, a testowana lampa powinna być umieszczona w środkowej pozycji kuli całkującej (zalecane przez IESLM-79-08 Punkt 9.2.5). To najlepszy sposób na przetestowanie opraw LED; jeśli badane oprawy emitują światło w ustalonym kierunku, takie jak panel LED, latarnia uliczna LED lub inne, należy zastosować sposób testowy 2π, co oznacza, że ​​oprawy testowe powinny być zamontowane po jednej stronie kuli całkującej (zalecane przez IESLM-79-08 Punkt 9.2.5). Dla sposobu testowego 4π; jeśli moc wyjściowa testowanej oprawy jest zbyt duża lub korpus lampy ma duży rozmiar, wystąpi mniej więcej efekt samoabsorpcji, wówczas należy zastosować lampę pomocniczą (zalecane przez IESLM-79-08 Punkt 9.1.5), aby uniknąć błędu. Ogólnie rzecz biorąc, metoda sfery całkującej jest odpowiednia dla kompaktowego oświetlenia LED i małych rozmiarów LED. W ten sposób można uzyskać wysoką dokładność i stabilność wyniku testu strumienia świetlnego; jeśli użyjesz integrująca sfera testując duże oprawy LED, metoda kuli całkującej ma oczywiście wadę, tym razem dane dotyczące strumienia świetlnego nie są dokładne i stabilne.

Goniofotometr adopcyjny mierzący całkowity prześwit jest metodą fotometryczną i w ten sposób ma niewielkie ograniczenia w teście prześwitu. Zasada testu metody fotometrycznej polega na użyciu goniofotometru mierzącego rozkład natężenia we wszystkich kierunkach (lub pokazującego natężenie oświetlenia źródła światła w ograniczonej odległości) poprzez gromadzenie danych dotyczących natężenia w różnych kierunkach w celu obliczenia całkowitego światła. W porównaniu z metodą sfery całkującej, ze względu na różnicę w rozkładzie natężenia testowego źródła światła, metoda fotometryczna nie zawiera błędów teoretycznych, ponieważ metoda fotometryczna jest bezwzględną metodą badania w teście lumenów. Nie wymaga skalibrowanej standardowej lampy o całkowitym strumieniu świetlnym, ale wymaga dłuższego czasu testu dla każdej próbki. Metoda fotometryczna, w której zostanie zastosowane urządzenie goniofotometryczne, przy czym zostanie wspomniany goniofotometr typu C (zalecany przez IES-LM-79-08 Klauzula 9.3.1 i CIE121:1996 Klauzula 3.2 itp.), ciemne pomieszczenie, odległość testowa (wspomniana przez IES-LM-79-08 Punkt 9.3 i CIE121:1996 Punkt 6.2.1.4).

Różnica między testowaniem całkowitej mocy świetlnej składa się z rodzaju goniofotometru, metody badania (CIE121: 1996, punkt 3.4.2, punkt 3.4.1 i punkt 3.4.3), odległości testowej i poziomu detektora itp. W zależności od różnego rodzaju opraw LED, możemy dostosować odpowiednią metodę testową lub urządzenie testujące, na przykład jeśli testowane oprawy należą do produktu SSL o wąskim kącie rozsyłu światła, możemy użyć kompaktowego goniofotometru; wybór Goniofotometr typu C, dostosuj odległość testową, wybierz detektor klasy L wyższego poziomu (szczegóły klasyfikacji detektora opis tutaj: article-id-70.html), które mogą pomóc w osiągnięciu wysokiej precyzji pomiaru. W testach praktycznych metoda fotometryczna może osiągnąć najwyższy pomiar danych strumienia świetlnego, z powodu pewnych ograniczeń nieodłącznie związanych z metodą całkowania sfery, niemożliwe jest usunięcie tolerancji testowej, jedyne co możemy zrobić, to spróbować jak najlepiej zmniejszyć tolerancję testową; ale w przypadku metody fotometrycznej prawie nie ma zbyt wielu ograniczeń i możemy wymienić przyrząd testowy, dostosować konfigurację systemu i zmienić metodę testową, aby naprawić tę tolerancję testu.

Jak wyjaśniono powyżej, najprostszym sposobem pomiaru strumienia świetlnego opraw LED jest przyjęcie integrującej kulę i miernik fotometryczny, w ten sposób można spełnić zapotrzebowanie przestrzenne strumienia wizualnego, możemy użyć stałego fotometrycznego miernika z przodu do pomiaru całkowitego strumienia i czasu testu jest szybki i wygodny. W porównaniu ze standardowymi źródłami światła, które zachowują podobną charakterystykę przestrzenno-widmową badanych opraw do pomiaru strumienia świetlnego, w ten sposób konieczne będzie zastosowanie wzorcowanej lampy wzorcowej. W porównaniu do goniofotometr, kula całkująca i miernik fotometryczny mają dużą prędkość testową, ale gdy testowane oprawy LED mają inną charakterystykę rozkładu natężenia przestrzennego niż standardowa lampa, łatwo jest spowodować tolerancję testu. Ten rodzaj tolerancji testowej jest trudny do naprawienia, dlatego należy zastosować dobrą geometrię projektu integrującą kulę i użyć standardowej standardowej lampy LED, która ma podobne właściwości emisyjne jak testowane oprawy LED, aby zmniejszyć ten błąd.

Jak wspomniano wcześniej, jeśli kształt testowanej lampy jest podobny do testowanych opraw, wówczas metoda kuli integrującej będzie miała lepszą dokładność testu. Podczas pomiaru strumienia świetlnego, w przypadku żarówki LED, niewielkich opraw LED i tuby o kącie rozsyłu większym niż 180 °, powinniśmy zastosować zintegrowaną kulę i spektrometr do wykonania testu 4π. Jeśli chodzi o duży panel LED, lampę uliczną LED i lampę drogową, których kąt świecenia jest mniejszy niż 180 °, w razie potrzeby należy zastosować metodę kuli integrującej, wówczas kula integrująca powinna mieć strukturę otwierania bocznego, aby wykonać test 2π lub użyć lampy pomocniczej do testu pomocniczego, w ten sposób mają złożoną procedurę testową, a wynik testu jest niepewny. W przypadku tych opraw o małym kącie rozsyłu światła najlepszym sposobem jest przyjęcie goniofotometru i praca w ciemnym pokoju, co może zapewnić wysoką dokładność. Ale kiedy przyjęto metodę goniofotometru, mamy jasne zrozumienie różnicy testowej dla różnych metod testowych. Zwykle, podobnie jak panel LED, najlepszą metodą testową jest C-γ; do sygnalizacji świetlnej i punktowej wybierz test B-β. Jednocześnie obie metody testowe są potrzebne w ciemnym pomieszczeniu, w porównaniu z kulą integrującą, goniofotometr wymaga bardziej profesjonalnego środowiska testowego i profesjonalnego inżyniera. Podsumowując, zasada pomiaru, środowisko i metody badań kuli całkującej i spektrometru rozproszonego są różne, a wyniki pomiarów nie są porównywalne. Możemy wybrać właściwy sposób testowania zgodnie z różnymi standardami i różnymi wymaganiami.

Podsumowując, zarówno metoda kuli integrującej, jak i metoda goniofotometru mają inną zasadę pomiaru, metody środowiskowe i metody badań, oba wyniki pomiaru nie są porównywalne. Możemy w oparciu o różne standardy i wymagania wybrać odpowiedni sposób testowania.

Lisun Firma Instruments Limited została znaleziona przez LISUN GROUP w 2003 roku. LISUN system jakości został ściśle certyfikowany przez ISO9001: 2015. Jako członek CIE, LISUN produkty są projektowane w oparciu o normy CIE, IEC i inne normy międzynarodowe lub krajowe. Wszystkie produkty przeszły certyfikat CE i zostały uwierzytelnione przez zewnętrzne laboratorium.

Naszymi głównymi produktami są Goniofotometr, Generator przepięć, Systemy testowe EMC, Symulator ESD, Odbiornik testowy EMI, Tester bezpieczeństwa elektrycznego, Integracja Kuli, izba Temperatura, Test w komorze solnej, Komora do badań środowiska, Przyrządy testowe LED, Przyrządy testowe CFL, Spektroradiometr, Wodoodporny sprzęt testowy, Testowanie wtyczek i przełączników, Zasilacz prądu przemiennego i stałego.

Skontaktuj się z nami, jeśli potrzebujesz wsparcia.
Dział techniczny: Service@Lisungroup.com, Cell / WhatsApp: +8615317907381
Dział sprzedaży: Sales@Lisungroup.com, Cell / WhatsApp: +8618917996096

Tagi:IS-*M , LPCE-2(LMS-9000) , LPCE-3 , LSG-1200A , LSG-1700 , LSG-1700CCD , LSG-1890B , LSG-1890BCCD , LSG-6000